Yapay Zeka mı, Yazılımcı mı? Uygulama Yaptırma Rehberi

Hızlıca çalışan bir web uygulamasına ihtiyacın varsa, gereksinimlerin yaygınsa (sayfalar, formlar, randevular, hesaplar, ödemeler) ve bütçen kısıtlıysa yapay zeka uygulama oluşturucuyu seç. Özel bir mimari, karmaşık entegrasyonlar, native bir mobil uygulama ya da kodun tam kontrolü gerekiyorsa yazılımcı tut. Pek çok ekip önce yapay zekayla prototip çıkarıp sonra karar verir.

• Yapay zeka uygulama oluşturucu, yazılı bir tarifi barındırılan bir web uygulamasına dönüştürür. Yazılımcı ise bir şartnameyi senin sahip olduğun koda dönüştürür; o kodu birinin barındırması ve bakımını yapması gerekir.
• Yaygın kalıplarda hız ve işletme maliyetinde oluşturucu kazanır. Alışılmadık iş mantığı, native uygulamalar, ağır işlemler ve kod sahipliğinde yazılımcı kazanır.
• WisyLink'te kod dışa aktarma yok; yani bir yazılımcı kodu sonradan devralamaz. Yine de canlı uygulama, yazılımcı için mükemmel bir şartname olur.
• Bakım hiçbir zaman ortadan kalkmaz. Oluşturucuda değişiklikleri sohbetle istersin; yazılımcıda saat ücreti ya da aylık bakım ücreti ödersin.
• İki yoldan birine para bağlamadan önce bu rehberdeki yedi soruyu yanıtla.

Tek tabloda karar

“Yazılımcı tutmalı mıyım?” tartışmalarının çoğu aslında üç farklı seçenekle ilgilidir: barındırılan bir yapay zeka uygulama oluşturucu, freelance bir yazılımcı ve bir yazılım ajansı. Bunlar neler yapabildiklerinden çok, riski kimin taşıdığı, sonucun kime ait olduğu ve onu kimin ayakta tuttuğu konusunda ayrışır.

Tek bir satır okuyacaksan kod sahipliğini oku. İkinci yılda ne olacağını o belirler: ürün ya platformu aşacak kadar büyür ya da kullanmaya devam ettiğin bir araç olarak kalır.

Yazılımcı sana ne verir: muhakeme, özel mimari, kontrol ettiğin kod

İyi bir yazılımcının getirdiği en değerli şey hızlı kod yazmak değildir; muhakemedir. İki müşteri son boş saati aynı anda alırsa ne olacağını sorar, “basit” iade kuralının beş istisnası olduğunu fark eder ve bir ay erken yayına çıkman için hangi özelliği kesmen gerektiğini söyler. Zayıf bir yazılımcıya verilen belirsiz bir brif, yanlış şeyin pahalı bir sürümünü üretir; güçlü birine verilen net bir brif ise tek başına tarif edemeyeceğin bir şey ortaya çıkarır.

İkincisi tavanı olmayan bir mimaridir. Yazılımcı istediği veritabanını seçebilir, bir saat boyunca video işleyen bir iş çalıştırabilir, yalnızca ofis ağının içinde çalışan bir muhasebe programına bağlanabilir, çevrimdışı öncelikli bir uygulama yapabilir ya da mağazalardan yayınlanan native bir iOS ve Android uygulaması çıkarabilir. Ürünün bunlardan birine dayanıyorsa yapay zeka uygulama oluşturucu yanlış araçtır ve bunu başlamadan bilmek daha iyidir.

Üçüncüsü kodun kontrolüdür. Geçmişiyle birlikte bir kod deposu alırsın, barındırma firmanı değiştirebilirsin ve sözleşmen hakları sana devrettiği sürece, ilkinin bıraktığı yerden devam edecek ikinci bir yazılımcı tutabilirsin. Bu taşınabilirliğin bir bedeli var. ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu, Mayıs 2025 itibarıyla web geliştiricilerin yıllık medyan ücretini yan haklar, araçlar ve barındırma hariç 92.650 dolar olarak açıkladı. Bu rakam Türkiye için yalnızca bir referanstır; freelance ve ajans ücretleri ülkeye ve uzmanlığa göre çok değişir, bu yüzden tek güvenilir rakam yazılı bir kapsam için alınmış yazılı tekliftir.

Kontrol aynı zamanda sorumluluk demektir. Birinin bağımlılıkları güncellemesi, sertifikaları yenilemesi, sunucuyu izlemesi ve gerektiğinde yedekleri geri yüklemesi gerekir. O kişi sensen saatlerini, yazılımcıysa aylık bakım ücretini bütçele.

Yapay zeka uygulama oluşturucu sana ne verir: hız, dahil barındırma, sohbetle değişiklik

Yapay zeka uygulama oluşturucu, bilinen kalıpları izleyen uygulamalarda işe alım adımını ortadan kaldırır. WisyLink'te uygulamayı web uygulamasında, iOS ya da Android uygulamasında veya API üzerinden sade bir dille anlatırsın. Sohbet asistanı Wisy ya kısa bir soru sorar ya da oluşturmayı başlatır. Ardından bir oluşturma ajanı, sunucu tarafında render edilen gerçek bir web uygulaması yazar ve onu kendi adresinde, https://<id>.wisylink.com üzerinde yayınlar.

Küçük bir işletmeden gelen gerçekçi bir ilk mesaj şöyle görünür:

Kadıköy'deki özel ders işim için bir site oluştur. Derslerin, ücretlerin ve kısa bir tanıtımın olduğu bir ana sayfa. Velilerin müsait saatlerimden bir saatlik ders seçtiği, çifte rezervasyon olmayan bir randevu sayfası. Velilerin yaklaşan dersleri görebileceği veli hesapları. Müsaitlik eklediğim ve tüm randevuları gördüğüm bir yönetim sayfası. Yeni randevu geldiğinde bana e-posta gönder.

Oluşturucu bu mesajdan projenin ihtiyaç duyduğu parçaları kurabilir: kayıtlı veri, yönetici rolü olan kullanıcı hesapları, dosya yüklemeleri, kendi Stripe hesabın ya da API'si olan başka bir ödeme sağlayıcın üzerinden ödemeler, kendi SMTP hesabın üzerinden e-posta, canlı güncellemeler ve 30 ile 60 dakikada bir çalışan zamanlanmış işler. Kimlik bilgisi gerektiren servisler, anahtarları Entegrasyonlar altına bir kez yapıştırana kadar devre dışı kalır; oluşturmanın son notu hangilerinin beklediğini söyler.

Değişiklikler de aynı şekilde çalışır. Aynı sohbete “randevuyu iptal edip saati boşaltan bir buton ekle” yazarsın ve bu yeni bir oluşturma olur. Bir oluşturma başarısız olursa önceki sürüm yayında kalır; ziyaretçiler yarım kalmış bir site görmez.

Neyin gelmediği de bir o kadar önemli. Görsel düzenleyici ve koda erişim yok: her değişiklik sohbetten geçer. Çıktı, telefonlar dahil her tarayıcıda çalışan bir web uygulamasıdır; App Store ya da Play dosyası değildir. Oluşturucu boş bıraktığın ayrıntıları kendisi doldurur; kıdemli bir yazılımcının yapacağı gibi bir iş kuralına itiraz etmez. Sonucu bir örnek üzerinden değil de kendi fikrin üzerinden değerlendirmek istersen ücretsiz Topluluk planı, fikrini bir kez anlatıp canlı bir bağlantı almana imkân verir.

Maliyet ve süre karşılaştırması

Özellik başına fiyatı değil, gerçek müşterilerin önüne koyabileceğin bir sürüme ulaşmanın toplam maliyetini karşılaştır.

Yapay zeka uygulama oluşturucu maliyetleri

• Plan: Topluluk ücretsizdir. 5 saatlik pencere başına bir oluşturma hakkı verir; ücretsiz bağlantılar 30 gün, ardından silinmek üzere işaretli bir hafta daha yayında kalır. Ücretli planlar aylık $7 (Başlangıç), $20 (Gelişim) ve $100 (Yükseliş) tutarındadır; daha geniş kullanım hakkı, abone olduğun sürece süresi dolmayan bağlantılar sunar. Mobil uygulamadan yapılan satın alımları App Store ya da Google Play yerel para biriminle tahsil eder. Güncel planlara göz at.
• Alan adı: isteğe bağlı; zaten sahip olduğun alan adını bağlarsın. Henüz yoksa önce herhangi bir alan adı kayıt firmasından kaydet, fiyatı kayıt firman belirler.
• Kendi sağlayıcıların: Stripe ya da başka bir sağlayıcının ödeme komisyonları ve e-posta sağlayıcının SMTP için aldığı ücret.
• Kendi zamanın: tarifi yazmak, her akışı test etmek ve düzeltme istemek.

Yazılımcı maliyetleri

• Geliştirme: teklif, artı ilk sürümü gördükten sonraki değişiklik talepleri (mutlaka olur).
• İşletme: barındırma, veritabanı, e-posta servisi, izleme ve yedekleme; her biri ayrı bir fatura ya da kurulum işi.
• Bakım: bağımlılık ve güvenlik güncellemeleri, ileride yapılacak küçük değişikliklerin saatleri.
• Kendi zamanın: teklif alınabilecek kadar ayrıntılı bir şartname yazmak, tasarımları incelemek ve sürümleri test etmek.

Sürede fark çoğunlukla beklemekten gelir. Oluşturucuda tek kuyruk kullanım hakkındır: ücretsiz planda bir ilk sürüm ve birkaç revizyon bir güne sığar, ücretli planlar da oluşturmalar arasındaki beklemeyi kısaltır. Yazılımcıda ise süre; kişiyi bulmayı, kapsamda anlaşmayı, müsait olmasını beklemeyi ve her turu incelemeyi kapsar. Fiyatı iki tarafta da neyin belirlediğini görmek için web uygulaması yaptırma maliyeti yazımıza göz at.

Kalite, güvenlik ve bakım

Yapay zeka yazılımcının yerini alabilir mi?

Yaygın bir web uygulaması için yapay zeka uygulama oluşturucu, işe alım adımının yerini alabilir. Muhakemenin, hesap verebilirliğin ya da yeteneklerinin dışındaki işlerin yerini almaz. Yazılımcıların kendisi de yapay zeka çıktısına temkinli yaklaşıyor: 2025 Stack Overflow Geliştirici Anketi'nde katılımcıların %46'sı yapay zeka araçlarının doğruluğuna güvenmediğini, %33'ü güvendiğini söyledi; en büyük şikâyet ise (%66) “neredeyse doğru ama tam değil” çözümlerdi. WisyLink'in kullanım koşulları da aynı şeyi hukuki dille söyler: yapay zekanın ürettiğini gözden geçirmek ve test etmek senin sorumluluğundadır. Uygulamanı kim yaparsa yapsın, müşterilerden önce birinin her yolu tek tek tıklayıp denemesi gerekir.

Yapay zekayla yapılan uygulama güvenli mi?

Tıpkı yazılımcıda olduğu gibi, platformun varsayılanlarına ve senin testlerine bağlı. WisyLink'te her site kendi işlem biriminde çalışır ve çalışma ortamını hiçbir zaman başka bir siteyle paylaşmaz; imzasız ya da sahte istekler herhangi bir kod çalışmadan reddedilir; oluşturma ajanının hesabına, kimlik bilgilerine ya da başka sitelere kalıcı erişimi yoktur; Entegrasyonlar altına eklediğin anahtarlar şifrelenir ve bir daha gösterilmez. Üretilen uygulamalar parolaları hash'ler, oturumları HttpOnly çerezlerde tutar ve özel dosyaları yalnızca kısa ömürlü imzalı bağlantılarla sunar. Hiçbir platformun garanti edemeyeceği şey, kurallarının doğru olmasıdır. Müşteriler yalnızca kendi kayıtlarını görmeliyse, yayına almadan önce iki test müşterisiyle giriş yapıp birbirlerinin sayfalarını açmayı dene. Yazılımcıyla çalışıyorsan erişim kontrolünü, bağımlılık güncellemelerini ve yedeklemeyi nasıl ele aldığını sor ve cevabı yazılı al.

Bakımını kim yapar

Barındırılan bir oluşturucuda barındırma, sertifikalar ve çalışma ortamı platformun işidir; sen değişiklikleri sohbetle istersin. Planlama için iki sınır önemli: depolama, veritabanı ve bant genişliği plan başına sınırlıdır ve anlık uygulanır; ücretsiz bağlantılar da yükseltme yapmazsan 30 gün artı bir haftanın sonunda silinir. Yazılımcıyla çalışırken bakım, sözleşmede bir madde ya da düzenli bir faturadır; bakımı yapılmayan bir kod tabanı da yavaş yavaş bir güvenlik sorununa dönüşür.

Ne zaman yazılımcı tutmalısın

Aşağıdakilerden biri geçerliyse yazılımcı tut ya da zaten çalıştığın yazılımcıyla devam et:

• App Store ya da Google Play'de yayınlanacak native bir uygulamaya ihtiyacın var; telefonda çalışan bir web uygulaması yetmiyor.
• Yatırımcılar, bir alıcı ya da bir düzenleyici kurum kod tabanını incelemek ya da sahiplenmek isteyecek veya kodu kendi sunucularına taşıman gerekiyor.
• Ürün karmaşık entegrasyonlara dayanıyor: eski sistemler, özel ağlar, iş ortaklarıyla dosya tabanlı veri alışverişi ya da senkron kalması gereken birkaç sistem.
• Asıl iş ağır işlem gerektiriyor: video dönüştürme, büyük veri aktarımları, uzun süren hesaplamalar ya da büyük veri kümeleri üzerinde analiz.
• Binlerce kayıt arasında tam metin arama ya da tam dakikasında çalışması gereken işler lazım.
• Müşterilerin, kendi kimlik sağlayıcıları üzerinden tek oturum açma (SSO) gibi kurumsal özellikler ya da verinin nerede saklandığına dair sözleşmesel güvenceler istiyor.
• Zaten bir kod tabanın ve ekibin var; ayrı bir üretilmiş uygulama eklemek ürünü ikiye böler.

Yapay zeka uygulama oluşturucu ne zaman yeterli

Ürün bilinen bir kalıba uyuyorsa oluşturucu genellikle yeterlidir: iletişim formlu bir işletme sitesi, portfolyo, randevu sistemi, bekleme listesi, müşteri portalı, şirket içi takip aracı, Stripe ile üyelik alanı, etkinlik LCV sayfası, test (quiz) ya da tarayıcı oyunu. Asıl soru birinin bu şeyi isteyip istemediğiyse de yeterlidir. Bu hafta yirmi potansiyel müşteriye gönderebileceğin çalışan bir bağlantı, bu soruyu bir şartnameden daha iyi yanıtlar. Teknik kurucu ortağı olmayan kurucular çoğu zaman buradan başlar; bu durumu teknik olmayan kurucunun yeni profili yazımızda ele aldık.

7 soruluk karar listesi

1. Bu bir web uygulaması mı? Mağazada yayınlanan native bir uygulama olmak zorundaysa yazılımcı tut.
2. Her ekranı ve kuralı sade bir dille anlatabiliyor musun? Anlatamıyorsan önce birinin muhakemesine ihtiyacın var: ya bir yazılımcının ya da birkaç saat oturup kendi kafa yormanın.
3. Kodu sahiplenip taşıman gerekiyor mu? Evetse yazılımcı tut. İçeriğin sahibi olmak ve uygulamayı çalışır tutmak yetiyorsa oluşturucu iş görür.
4. Yaygın yeteneklere uyuyor mu? Sayfalar, kayıtlı veri, hesaplar, dosya başına 25 MB'a kadar yüklemeler, kendi sağlayıcın üzerinden ödemeler, kendi SMTP hesabın üzerinden e-posta, canlı güncellemeler ve 30–60 dakikalık zamanlanmış işler kapsanıyor. Büyük kataloglarda arama, uzun süren işlemler ve dakikası dakikasına zamanlamalar kapsanmıyor.
5. Kanıt elde etmeden önceki bütçen ne? Bir yazılımcının ilk faturasından küçükse oluşturucuyla başla.
6. Altı ay sonra değişiklikleri kim yapacak? Sen yapacaksan kendin yürütebileceğin yolu seç.
7. Ürün bu aracı aşarsa ne olacak? Bir yazılımcıyla yeniden yaptırıp yaptırmayacağına şimdiden karar ver ve yeniden yapımı ucuzlatacak notlar tut.

1. ya da 3. soruya verilen yazılımcı cevabı meseleyi kapatır. Bunun dışında cevapların çoğu oluşturucudan yanaysa yapay zekayla başla; iki ya da daha fazla yazılımcı cevabı varsa bir şey yaptırmadan önce bir yazılımcıyla konuş.

Karma yol: yapay zekayla prototip çıkar, sonra yazılımcıya brif ver

İki yol birbirini dışlamaz. Yaygın ve mantıklı bir sıra şudur: ilk sürümü yapay zekayla yap, gerçek kullanıcıların önüne koy ve yazılımcıya para vermeye değip değmeyeceğine ancak ondan sonra karar ver.

Neyin aktarılabildiği konusunda net ol. WisyLink'te kod dışa aktarma yok; yani yazılımcı kaldığın yerden devam etmez, yeniden yapar. Aktarılan şey, yeniden yapımı daha ucuz ve daha güvenli kılan her şeydir:

• Test edilmiş bir şartname: her sayfa, form ve kural mevcut ve gerçek insanlar tarafından kullanıldı; yazılımcı somut bir şeye teklif verir.
• URL listesi: her site kendi /sitemap.xml dosyasını sunar; bu, herkese açık sayfaların hazır envanteridir.
• Veri ve roller: her kayıt türünü, alanlarını ve kimin görüp değiştirebildiğini yaz. Oluşturucudan kayıtlarının yalnızca yöneticiye açık bir CSV dışa aktarımını da isteyebilirsin.
• Kanıt: kullanıcıların nerede zorlandığı, hangi özellikleri kimsenin kullanmadığı ve hangi entegrasyonların gerçekten gerekli çıktığı.

Bazı ekipler hiç geçiş yapmaz: yazılımcı gerçekten özel kod gerektiren tek parça üzerinde çalışırken yapay zekayla yapılmış uygulama randevuları ya da müşteri portalını yürütmeye devam eder. Diğerleri gelir bunu haklı çıkardığında yeniden yaptırır. Her iki durumda da taşınabilirliği erkenden düşün; ödünleşimleri ürettiğin ürünün sahibi misin? yazımızda ele aldık.

Yapay zeka yolunu kendi projende dene

Kendi projen için “yazılımcı mı, yapay zeka mı” sorusunu çözmenin en hızlı yolu, oluşturucunun senin tarifinden ne çıkardığını görmektir. Bir yazılımcıya göndereceğin mesajı yaz: sayfalar, kimin giriş yaptığı, neler yapabildiği ve senin neyi görmen gerektiği. Bunu WisyLink'e gönder, sonucu bir müşteri gibi test et ve nerede yetersiz kaldığını not al.

Sonuç ihtiyaçlarını karşılıyorsa aynı sohbette geliştirmeye devam et. Yukarıdaki listedeki bir sınıra takılırsa, bir yazılımcı için daha iyi bir brif yazmış olursun. Her iki durumda da öğrenmek sana bir şeye mal olmaz: Topluluk planıyla ücretsiz başla, kart gerekmez. Sitelerin nasıl izole edildiğini, yayına alındığını ve canlı tutulduğunu önce anlamak istersen WisyLink'in nasıl inşa edildiğini oku.